Стоит учитывать, что сюда входят танки из всех родов войск, а также танки всех классов. В число вошли как танки, которые активно эксплуатируются, так и те, которые находятся на хранении. При этом в общее количество танков по странам не вошли танки на стадии разработки и находящиеся в стадии производства.
Греция не любит Турцию и это взаимно. Вообще у стран с стабильными конфликтами или спорными территориями обычно военной техники больше, во первых страшно что уебут, вто вторых теплится надежда уебать самим.
А они при должном умении могут оказаться на ходу.
Ополченцам ДНР удалось снять с постамента еще один танк времен Великой Отечественной войны, сообщили во вторник РИА Новости в штабе ополчения.
Allebed
Куда Латвия дела свои два танка, я помню, у них было, они их еще Эстонии в аренду давали и возмущались, что когда один сломался, у них учения накрылись
Судя по сводкам с обеих сторон, у Украины и России не только больше не осталось ни одного танка, а их количество уже ушло в минус.
(回)從雙方的報告來看,烏克蘭和俄羅斯連一輛坦克都沒有了,他們的坦克數量已經變成負數了。
Хз, Рыбарь пишет около 500 танков у Украины потеряно. До минуса очень далеко.
(回)有報道說烏克蘭損失了500輛坦克。離負數還差得遠呢。
У Украины реально в войсках было 600-700 машин. 2,5к это с голыми остовами на всяких заводах. Они типа есть а реально - нет. Собственно и у России в войсках 2.5-3к машин а не 12к. Поэтому я к этой карте скептически отношусь.
5091 не считая Турции, Белоруссии и Украины. Если ничего не упустил. Без Греции соответственно около 3800.
(回)不算土耳其、白俄羅斯和烏克蘭的話,是5091量。如果沒數錯的話。不算希臘則是3800輛左右。
У меня получилось суммарно 12349 против 12420 Российских.
(回)我數出來的是,12349 vs 12420(俄)
Естественно в абсолютном количестве выглядит достаточно внушительно, но у РФ достаточно большая территория, и все эти танки "распределены" по всей РФ, а у "Европы" всё, так сказать, сконцентрировано на одном направлении
Много, но если предполагать неядерный конфликт, то в первую очередь они разъебут все, что летает или могло летать.
Нужно быть реалистами и война с нато - это конец. Они суммарно более чем в 10 раз сильнее экономически, а там где экономика - там и средства на военные действия. Да и народу у них кратно больше.
А как так вышло, что вся наша армия, готовая избивать НАТО как младенцев, за 3 недели "спецоперации", несмотря на многократное превосходство в численности, так и не добилась хоть сколько-нибудь значительных успехов? И это Украина, у которой 8 лет назад армии считай что вообще не было.
1. О каком превосходстве речь идет? Мы вошли максимум 150000, у них армия больше в разы и моб резерв в полмиллиона. Это вы солгамши
2. Тоже явная пердуха у васс. Армия украины пожалуй самая боеспособная армия европы без шуток, с огромным опытом ведения боевых действий, досталось им отличное от совка наследство по части техники и даже далеко не все устарело.
3. Гуманизьмь. Мы ведем боевые действия не так как предписывают стандарты нато, это отметили все. Мы не бомбим города и не уничтожаем инфраструктуру гражданскую целеноправленно. Сравните фото из ливии, белграда, ирака. Почуствуйте разницу. Конечно это накладывает отпечаток на темпы.
4. Размеры. Украина так то немаленькая страна. Вам следует покурить темпы вторжения сша в ирак в 2003
5. Лето не за горами, но чота ценник на энергоресурс стремительно не падает. И не упадет, так как война идет
Недавно было видео с американским экспертом, не могу найти сейчас:
(回)最近出現了一個美國專家發(fā)的視頻,現在我找不到了,他是這么說的:
1. Россия уже захватила территорию больше, чем Англия
2. Скорость продвижения выше, чем была у немцев в Блицкриге
3. Против группировки 200-240 тысяч военных ВСУ, из которых около 70-90 тысяч обученных и экипированных по стандартам НАТО, выступает группировка около 200 тысяч РФ.
4. Потери при нападении обычно идут 1 к 3, то есть на одного обороняющегося погибает 3 нападающих, у России сейчас соотношение 6 к 1, то есть на одного нашего 6 украинцев.
5. При этом РФ до недавнего времени использовало стратегию максимального сохранения живой силы и гражданских противника, с самого начала не стреляли по казармам с солдатами, а только по объектам типа складов и аэродромов. И уж точно не стреляют по городам в которых нет военных целей.
Также он говорил, что в Сирии наши использовали тактику огненного вала, когда окружается город, потом полируется авиа и всякими градами с солнцепеками, а потом по развалинам едут танки, добивать выживших. И это супер эффективно, но гигантские сопутствующие потери, если есть гражданские в городе. Здесь не так, и РФ только пару дней как стала использовать Солнцепек, что может означать переход ко второй фазе операции на истребление живой силы.
Ни у кого нет иллюзий, что война с НАТО это избиение младенцев, но и здесь наступление идет не военным методом, с разрушением инфраструктуры, а больше похоже на крупномасштабную зачистку. Об этом говорит и состав войск РФ, кроме кадровых военных там участвуют СОБР с разных городов и Росгвардия, которые нужны для работы в городах как раз, а не полноценных БД.
Помнится несколько лет назад были неоднократные внезапные проверки боеготовности, видимо одной из целей была реальная оценка армии (вы же не думаете что дед резко выжил из ума и сказал "завтра идём на Киев", такие вещи готовят сильно заранее)
ussrisback
очень просто увидеть корреляцию между количеством таков и уровнем жизни))))
坦克數量和生活水平之間的相關性顯而易見了呵呵。
amarsa
В войсках на 1987 год имелось 53,3 тыс. танков. Согласно информации Министерства обороны СССР, на 1 января 1990 года всего имелось 63 900 танков, 76 520 боевых машин пехоты и бронетранспортёров. По другим данным в начале 1990-х годов в стране было 65 тысяч танков — больше, чем у всех стран мира, вместе взятых
не удивительно, что Союз развалился
1984y
А молдоване советские танки на плуги переплавили?
摩爾多瓦人是不是把蘇聯的坦克給熔了,然后做成了犁?
Chelubei
В наше время любые танки примерно так же устарели, как кавалерия. Высокоточные системы, работающие с большой дистанции сейчас крошат это недоразумение примерно так же, как в свое время пулеметы конницу. Но выглядят они внушительно, тут спору нет.
Греция что-то задумывает
希臘這是想搞事啊
(回)希臘不喜歡土耳其,而且這種厭惡是相互的。一般來說,陷入了持久的沖突或是有爭議領土的國家通常會擁有更多的軍事裝備,首先是害怕被別人干翻,其次是抱有一絲干翻別人的希望。
Если с машинами на постаментах посчитать, то в России на 122 больше
如果把基座上的車輛也算上,那俄羅斯還有加上122輛
原創(chuàng)翻譯:龍騰網 http://mintwatchbillionaireclub.com 轉載請注明出處
А те, что на постаментах в парках, тоже посчитали?
那些陳放在公園里基座上的坦克,也算進去了嗎?
(回)我們甚至有兩用的文物呵呵
原創(chuàng)翻譯:龍騰網 http://mintwatchbillionaireclub.com 轉載請注明出處
Ополченцам ДНР удалось снять с постамента еще один танк времен Великой Отечественной войны, сообщили во вторник РИА Новости в штабе ополчения.
(回)而且,只要手藝到位,就能讓它們開動起來。
民兵總部于周二向俄新社透露,頓涅茲克的民兵已經成功將又一輛“偉大的衛(wèi)國戰(zhàn)爭”時期的坦克從基座上移走了。
(回)伏爾加格勒的22220部隊會在5月9日(譯注:勝利日)啟動T-34坦克,貌似連乘員都配齊了,而在一年的其他時間里,它會停在基座上。
Куда Латвия дела свои два танка, я помню, у них было, они их еще Эстонии в аренду давали и возмущались, что когда один сломался, у них учения накрылись
拉脫維亞把他們那兩輛坦克放在哪里了?我記得他們把它們借給了愛沙尼亞,而其中一輛壞掉時,他們氣炸了,因為他們的訓練因此泡湯了。
(回)從雙方的報告來看,烏克蘭和俄羅斯連一輛坦克都沒有了,他們的坦克數量已經變成負數了。
(回)有報道說烏克蘭損失了500輛坦克。離負數還差得遠呢。
(回)烏克蘭部隊中的坦克其實只有600到700輛。他們有2500輛坦克只有框架,停放在各種各樣的工廠中。它們貌似存在,實則不存在。俄羅斯部隊中的坦克數量,其實也只有2500到3000輛,而不是什么1.2萬輛。這就是這張地圖讓我將信將疑的原因。
Кто-то посчитал общее количество, кроме 12420?
有沒有人數過除俄羅斯12420輛以外的坦克總數?
原創(chuàng)翻譯:龍騰網 http://mintwatchbillionaireclub.com 轉載請注明出處
(回)不算土耳其、白俄羅斯和烏克蘭的話,是5091量。如果沒數錯的話。不算希臘則是3800輛左右。
(回)我數出來的是,12349 vs 12420(俄)
(回)看絕對數字,自然會很讓人印象深刻,但俄聯邦的領土相對也較大,而且所有這些坦克是要“分配”到整個俄聯邦中的,而整個“歐洲”,這么說得了,是集中在了一個方向。
А сколько интересно у америкосов?
我很想知道美國有多少輛?
Нужно быть реалистами и война с нато - это конец. Они суммарно более чем в 10 раз сильнее экономически, а там где экономика - там и средства на военные действия. Да и народу у них кратно больше.
(回)美國有很多坦克,但如果我們假設這是一場不使用核武器的常規(guī)戰(zhàn)爭,那他們首先會去摧毀任何飛在空中或是有可能飛起來的東西。
我們必須現實一點,和北約的戰(zhàn)爭會是我們的末日。他們在經濟上比我們強大了十倍以上,只要有經濟,就能為軍事行動提供資金。而且他們在人的數量上也多出我們很多倍。
(回)而我們的整支軍隊,準備像欺負嬰兒一樣打敗北約,卻在為期三周的“特別行動”中,盡管在數量上掌握了多重優(yōu)勢,卻沒有取得任何重大勝利,這又是怎么回事呢?而且對面可是烏克蘭,他們在八年前根本就沒有軍隊。
原創(chuàng)翻譯:龍騰網 http://mintwatchbillionaireclub.com 轉載請注明出處
2. Тоже явная пердуха у васс. Армия украины пожалуй самая боеспособная армия европы без шуток, с огромным опытом ведения боевых действий, досталось им отличное от совка наследство по части техники и даже далеко не все устарело.
(回)1)我們談論的是什么樣的優(yōu)勢?我們開進烏克蘭的人頂多只有十五萬,他們的軍隊數量多出我們好幾倍,他們的后備兵力就超過了五十萬。你才是說謊的人。
2)這一條你顯然也是在放屁。烏克蘭軍隊可能是歐洲戰(zhàn)備狀態(tài)最好的軍隊,可不是開玩笑的,他們的作戰(zhàn)經驗極為豐富,他們繼承的高科技裝備是非常精銳的,而且說所有的裝備都過時了根本不屬實。
4. Размеры. Украина так то немаленькая страна. Вам следует покурить темпы вторжения сша в ирак в 2003
5. Лето не за горами, но чота ценник на энергоресурс стремительно не падает. И не упадет, так как война идет
3)人道主義。我們的作戰(zhàn)方式沒有按照北約的標準,所有人都注意到了這一點。我們不會故意轟炸城市乃至摧毀民用基礎設施。可以把來自利比亞、貝爾格萊德和伊拉克的照片拿來比較一下。能感覺到差異。當然了,這種打法會影響推進速度。
4. 規(guī)模。烏克蘭可是一個國土面積很大的國家。你們應該去看看2003年美軍入侵伊拉克的速度。
5. 夏天就要來了,但能源的價格并沒有快速下降。而且只要戰(zhàn)爭還繼續(xù)在打,那將來也是不會下降的。
(回)最近出現了一個美國專家發(fā)的視頻,現在我找不到了,他是這么說的:
2. Скорость продвижения выше, чем была у немцев в Блицкриге
3. Против группировки 200-240 тысяч военных ВСУ, из которых около 70-90 тысяч обученных и экипированных по стандартам НАТО, выступает группировка около 200 тысяч РФ.
1)俄羅斯奪取的領土已經超過英國的國土面積了
2)俄軍的推進速度比德國人在閃電戰(zhàn)中的推進速度還要快
3)俄軍是一個約20萬人的集團軍,而和他們對陣的是20到24萬烏克蘭武裝部隊,其中約有7到9萬人的訓練和裝備達到了北約的標準。
5. При этом РФ до недавнего времени использовало стратегию максимального сохранения живой силы и гражданских противника, с самого начала не стреляли по казармам с солдатами, а только по объектам типа складов и аэродромов. И уж точно не стреляют по городам в которых нет военных целей.
4)進攻中的陣亡比例通常是1比3,也就是說,擊殺1個守軍需要死3個進攻者,而俄羅斯現在的比例是6比1,也就是說,我們要死6個烏克人才能換1個俄羅斯人。
5)同時,俄聯邦直到最近還在采用最大限度保護敵方人力和平民的戰(zhàn)略,他們從一開始就不向有士兵的營房開火,而只向倉庫和機場等目標射擊。當然也就不會向沒有軍事目標的城市開火了。
他還說,我們在敘利亞使用的是火力墻(即機動彈幕)戰(zhàn)術,即先包圍一個城市,接著是空襲和各種炮彈雨從天而降,然后出動坦克穿越廢墟把幸存者盡數殲滅。這招超級有效,但如果城市里有平民,就會造成巨大的附帶損害。而在烏克蘭就不是這種打法了,而且俄聯邦使用這種戰(zhàn)法也才一兩天,這可能意味著要進入作戰(zhàn)行動的第二階段了:消滅有生力量。
和北約的戰(zhàn)爭輕松地如同屠殺嬰兒?不會有人抱有這種幻想的,但在烏克蘭的攻勢并不是一種會破壞基礎設施的軍事手段,而更像是大規(guī)模的掃蕩行動。俄羅斯部隊的組成也表明了這一點,除了常規(guī)軍力,還有從不同城市招募來的快速反應分隊和俄聯邦近衛(wèi)軍參與了烏克蘭的行動,需要他們去城市里工作,并非全盤都是戰(zhàn)斗任務。
(譯注:俄聯邦近衛(wèi)軍是俄羅斯保衛(wèi)國內主要目標、維護公共秩序以及保障執(zhí)法的國家憲兵部隊)
Мне кажется сколько реально в России танков не знают даже военные.
在我看來,就連軍方自己都不知道俄羅斯到底有多少輛坦克。
(回)根據我們的文件,我們的倉庫里有3量Zil-131卡車,但沒有人看到過它們一起出現,它們會“依次”開出去執(zhí)行任務。
(回)我記得幾年前,曾多次進行突擊戰(zhàn)備檢查,顯然,其中的一個目的就是為了對軍隊作一番真正的評估(你很難想象老兵會突然失心瘋,然后告訴我們說“我們明天要去基輔”,這種事情都是提前作好充分準備的。
Неудивительно, меньше танков выше уровень жизни
怪不得啊,坦克越少,生活水平越高。
(回)是啊,呈現出了負相關,一目了然
(回)你怎么得出來的?口徑是人均還是單位面積?按照你的邏輯,活得最好的應該是阿爾巴尼亞人和摩爾多瓦人。
А хотя погоди те ка....
(回)所以這就是為什么摩爾多瓦的生活水平比挪威高!
但是,等等....
原創(chuàng)翻譯:龍騰網 http://mintwatchbillionaireclub.com 轉載請注明出處
2/3 танков в РФ скорей всего не на ходу.
很有可能,俄聯邦三分之二的坦克都動不了。
原創(chuàng)翻譯:龍騰網 http://mintwatchbillionaireclub.com 轉載請注明出處
(回)在德國,絕對有一半的坦克都是動不了的。
原創(chuàng)翻譯:龍騰網 http://mintwatchbillionaireclub.com 轉載請注明出處
очень просто увидеть корреляцию между количеством таков и уровнем жизни))))
坦克數量和生活水平之間的相關性顯而易見了呵呵。
В войсках на 1987 год имелось 53,3 тыс. танков. Согласно информации Министерства обороны СССР, на 1 января 1990 года всего имелось 63 900 танков, 76 520 боевых машин пехоты и бронетранспортёров. По другим данным в начале 1990-х годов в стране было 65 тысяч танков — больше, чем у всех стран мира, вместе взятых
не удивительно, что Союз развалился
“截至1987年,陸軍有53300輛坦克。根據蘇聯國防部的數據,截至1990年1月1日,總共有63900輛坦克,76520輛步兵戰(zhàn)車和裝甲運兵車。根據其他數據,在90年代初,該國有65000輛坦克,比世界上其他所有國家的總和還要多?!?br /> 怪不得蘇聯垮臺了
原創(chuàng)翻譯:龍騰網 http://mintwatchbillionaireclub.com 轉載請注明出處
А молдоване советские танки на плуги переплавили?
摩爾多瓦人是不是把蘇聯的坦克給熔了,然后做成了犁?
В наше время любые танки примерно так же устарели, как кавалерия. Высокоточные системы, работающие с большой дистанции сейчас крошат это недоразумение примерно так же, как в свое время пулеметы конницу. Но выглядят они внушительно, тут спору нет.
這年頭,任何一種坦克都像騎兵一樣過時了。能遠距離發(fā)動攻擊的高精度武器系統正在粉碎(坦克沒有過時)這種誤解,就像機關槍曾經對騎兵做的那樣。但坦克看上去確實很震撼,這一點毋庸置疑。