從戰(zhàn)略上講,希特勒在二戰(zhàn)期間哪里出了問題?
Strategically, where did Hitler go wrong during WWII?譯文簡介
網(wǎng)友:我認為真正的錯誤,當然也是第一個錯誤,就是進攻英國。
正文翻譯
從戰(zhàn)略上講,希特勒在二戰(zhàn)期間哪里出了問題?
評論翻譯
很贊 ( 3 )
收藏
I think that the real mistake, and the first one of course, was attacking Britain.
我認為真正的錯誤,當然也是第一個錯誤,就是進攻英國。
直到1940年6月底-7月,德國還沒有輸過一場戰(zhàn)斗,歐洲的大部分地區(qū)都在德國直接或間接的控制之下。
原創(chuàng)翻譯:龍騰網(wǎng) http://mintwatchbillionaireclub.com 轉(zhuǎn)載請注明出處
德國從未如此龐大和強大,本可以贏得其他幾場戰(zhàn)斗,而不是去攻擊英國。
確實,英國和德國已經(jīng)在海上交戰(zhàn),但實際上,英國之戰(zhàn)是毫無意義的。
首先,德國清楚地意識到德國海軍無法與英國皇家海軍匹敵。英國皇家空軍是強大的對手,而德國沒有足夠的工具穿越英吉利海峽,發(fā)動對一個有4000萬人口的大島的兩棲入侵。
為什么要去騷擾英國呢?即使“海獅行動”能夠開始,德國也需要花費數(shù)年時間才能征服一個相對較小的國家,而這個國家從來都不是德國人所謂的“生存空間”。
德國空軍從在英國上空的損失中從未完全恢復過來,而蘇聯(lián)則多了一年的時間將他們的工廠向東遷移。
Bringing Italy into the war instead of pressuring them to a stay neutral.
將意大利卷入戰(zhàn)爭,而不是施壓他們保持中立。
如果意大利只是一個貿(mào)易伙伴,對雙方都會更好。他們自己的領(lǐng)土行動導致德國不得不派遣部隊并提供幫助,而這些部隊本來可以在其他地方更好地發(fā)揮作用。
原創(chuàng)翻譯:龍騰網(wǎng) http://mintwatchbillionaireclub.com 轉(zhuǎn)載請注明出處
1940年:入侵法國。他們對于壓制南部的一些法國師團有所幫助,但其他方面并不怎么有用。
1940年:利比亞。意大利第十軍在九月被擊潰并開始崩潰。
1940年:十月份的希臘入侵是一場災難,需要德國和保加利亞的幫助來解決。由于很難取得快速的勝利,阿爾巴尼亞的港口被提升為優(yōu)先進行翻新和修理。這種港口的翻新占用了北非更重要的港口的資源。
1941年:德國開始向北非派遣部隊。盡管只有兩個師的小部隊,但額外的補給,特別是石油,是相當可觀的。
編輯:最初我說南斯拉夫和希臘的戰(zhàn)爭是同時開始的。評論指出了這個錯誤,我已經(jīng)糾正了。
1941年:巴爾干地區(qū)的持續(xù)問題包括一場政變,將南斯拉夫從軸心國的伙伴轉(zhuǎn)變?yōu)槊藝幕锇?。這場政變可能受到了意大利在希臘和北非的困擾的影響。這一行動對原定于1941年夏季發(fā)動的俄羅斯入侵產(chǎn)生了影響,可能延遲了一個月。巴爾干地區(qū)新領(lǐng)土的最終結(jié)果只是帶來一場麻煩,占用了本可以用在其他地方的資源。所有被占領(lǐng)的地區(qū)都無利可言。
1942年:意大利在俄羅斯的師部裝備得不怎么樣,無法發(fā)揮太多的進攻作用。
1942年:在北非,許多意大利部隊表現(xiàn)出色,但總體而言,這個戰(zhàn)線在這一戰(zhàn)爭階段并沒有太多的戰(zhàn)略價值。這包括隆美爾可能占領(lǐng)埃及的可能性,但隨后美國人即將參戰(zhàn),這是無法避免的。導致沒有足夠的時間利用現(xiàn)有資源改變戰(zhàn)局。
1943年:意大利投降。德國師團能夠壓制住意大利的大量盟軍師團,這些部隊本來在俄羅斯會有更大的影響。沒有了地中海戰(zhàn)線,這些師團在歐洲其他地方就沒有太多用處了。
關(guān)于意大利保持支持性中立的替代方案,這將使德國獲得煤炭和鋼鐵等資源,否則這些資源將被封鎖,這將是一個更好的局面。由于巴爾干地區(qū)的國家不再受軸心國占領(lǐng),它們的中立將阻止大部分地區(qū)遭受攻擊。飛越中立的希臘、南斯拉夫或阿爾巴尼亞將是不可能的。
意大利仍然可以提供“志愿”部隊。只派遣一兩個裝備良好的志愿者師,比起一個將資源與其他80個師分享的軍隊/軍團更有價值。
對意大利宣戰(zhàn)在美國將是一場政治災難,英國也是如此,盡管程度較小,但仍然很重要。
Most historians agree Hitler made a crucial strategic error by shifting focus from the Battle of Britain in 1940 to invading the Soviet unx in 1941.
大多數(shù)歷史學家都同意,希特勒在1940年將重點從英國之戰(zhàn)轉(zhuǎn)移到1941年入侵蘇聯(lián),犯下了一個關(guān)鍵的戰(zhàn)略錯誤。
Up to that point, Nazi momentum seemed unstoppable after swiftly conquering Poland and France. But Hitler underestimated British resolve and lost the air war over Britain.
在那個時候,納粹的勢頭似乎勢不可擋,迅速征服了波蘭和法國。但希特勒低估了英國的決心,并在英國的空戰(zhàn)中失敗了。
隨著西線陷入僵局,希特勒冒險打開了針對蘇聯(lián)的東線戰(zhàn)場,違反了不侵犯條約。然而,蘇聯(lián)軍隊展開了激烈的抵抗,俄羅斯的冬季削弱了德軍的進攻。
這場兩線作戰(zhàn)消耗了納粹的資源,并在根本上扭轉(zhuǎn)了戰(zhàn)局。
正如歷史學家安德魯·納戈斯基所寫的那樣,“將進攻重點從俄羅斯轉(zhuǎn)移到英國本來是一個更為合乎邏輯的決定,可能會成為勝利和失敗之間的分水嶺?!?/b>
因此,注定失敗的入侵俄羅斯成為了希特勒命運般的戰(zhàn)略錯誤,最終導致了德國的失敗。
Strategically, Hitler made several critical mistakes during World War II that ultimately led to his downfall. While it is impossible to fully analyze every aspect of his military campaign in this limited space, let’s focus on a few key areas where he went wrong.
從戰(zhàn)略上講,希特勒在第二次世界大戰(zhàn)期間犯了幾個關(guān)鍵性錯誤,最終導致了他的失敗。雖然在這有限的時空內(nèi)不可能對他的軍事行動的每個方面進行全面分析,但讓我們重點關(guān)注一些他犯錯的關(guān)鍵地方。
首先,希特勒入侵蘇聯(lián)的決定,代號巴巴羅薩行動,被證明是一個巨大的錯誤。盡管最初取得了成功,比如占領(lǐng)了廣闊的領(lǐng)土并對蘇聯(lián)軍隊造成了重大傷亡,但希特勒低估了紅軍的韌性和決心。他未能意識到嚴酷的俄羅斯冬季及其對德軍的影響,再加上拉長的補給線和過度消耗的資源,最終導致了在斯大林格勒的災難性失敗。這標志著戰(zhàn)爭的一個轉(zhuǎn)折點,因為它削弱了德軍并激勵了盟軍。
此外,希特勒的戰(zhàn)略錯誤還包括低估了美國的工業(yè)實力和軍事能力。在日本偷襲珍珠港之后,希特勒宣戰(zhàn)美國,認為日本和德國會取得勝利。然而,這個決定被證明是不明智的。美國的參戰(zhàn)為盟軍帶來了強大的資源、人力和技術(shù)進步,這些都極大地有利于盟軍。希特勒將重點放在歐洲,而忽視了來自大西洋彼岸的潛在威脅,最終導致了他的命運。
此外,希特勒堅持對軍事行動進行微觀管理,極大地阻礙了他的指揮官的效力。他經(jīng)常否決他們的決定,導致德國高層指揮部缺乏明確的方向和協(xié)調(diào)。這不僅使他的將軍們士氣低落,還阻礙了一致性戰(zhàn)略的實施。希特勒在戰(zhàn)術(shù)事務上過度介入,使人們的注意力從更廣泛的戰(zhàn)略圖景上轉(zhuǎn)移,此后的時間證明是有害的。
另一個重大錯誤是希特勒未能意識到保持強大聯(lián)盟的重要性。隨著戰(zhàn)爭的進行,許多納粹占領(lǐng)的國家開始抵抗并組織抵抗運動。希特勒的殘酷政策和對被占領(lǐng)國家的權(quán)利和愿望的漠視只會進一步疏遠潛在的盟友。這種支持和合作的缺乏最終削弱了德國在多個戰(zhàn)線上的地位,并使資源緊張。
最后,希特勒對實施他的意識形態(tài)議程的癡迷也使人們的注意力從軍事優(yōu)先事項上轉(zhuǎn)移。大屠殺的實施,對數(shù)百萬人的系統(tǒng)種族滅絕,以及將資源轉(zhuǎn)移到集中營,都對戰(zhàn)爭努力產(chǎn)生了重大影響。這些暴行不僅引發(fā)了廣泛的國際譴責,還使寶貴的資源、人力和關(guān)注力從軍事行動中轉(zhuǎn)移開來。