為什么印度未在奧運(yùn)會(huì)上獲得金牌?是因?yàn)榇蠖鄶?shù)印度人都是素食主義者嗎?(蛋白質(zhì)攝入不足)
Why does India never win medals at the Olympic Games? Is it because most of Indians are vegetarians? (lack of proteins)譯文簡(jiǎn)介
素食主義與是否贏得獎(jiǎng)牌沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)作用。一個(gè)國(guó)家在奧運(yùn)會(huì)上的獎(jiǎng)牌總數(shù)受其他更大因素的影響。
正文翻譯
素食主義與是否贏得獎(jiǎng)牌沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)作用。一個(gè)國(guó)家在奧運(yùn)會(huì)上的獎(jiǎng)牌總數(shù)受其他更大因素的影響。
評(píng)論翻譯
很贊 ( 8 )
收藏
Dr. Balaji Viswanathan
India has won just 7 medals in the last Olympics which is low [32 countries did better]. However, that has nothing to do with Indian diet or being Vegetarians.
印度在上屆奧運(yùn)會(huì)上只獲得了7枚獎(jiǎng)牌,這個(gè)成績(jī)很低[有32個(gè)國(guó)家表現(xiàn)更好]。然而,這與印度的飲食習(xí)慣或素食主義無(wú)關(guān)。
例如,幾乎100%的巴基斯坦人都是食肉者,但他們?cè)谶^(guò)去的7屆奧運(yùn)會(huì)上獲得的獎(jiǎng)牌數(shù)為0。阿富汗人通常體型更大、更強(qiáng)壯,他們也是食肉者,但在過(guò)去幾十年里同樣未獲一枚獎(jiǎng)牌。斯里蘭卡人傾向于多吃魚(yú),但他們也沒(méi)有獲得任何獎(jiǎng)牌。南亞其他國(guó)家的情況也類(lèi)似。事實(shí)上,印度在南亞體育賽事中占據(jù)主導(dǎo)地位,無(wú)論這有多大價(jià)值。因此,素食主義并不是印度的弱點(diǎn)。
我們?cè)倏戳硪粋€(gè)地區(qū)。也許這是一個(gè)區(qū)域性的問(wèn)題。印度尼西亞獲得了5枚獎(jiǎng)牌,墨西哥4枚,馬來(lái)西亞/菲律賓/阿根廷/尼日利亞各2枚,南非3枚。任何一個(gè)主要的發(fā)展中國(guó)家——無(wú)論他們吃什么,成績(jī)都可能較低。
奧運(yùn)獎(jiǎng)牌數(shù)量的最重要決定因素是財(cái)富。沒(méi)有財(cái)富,貧窮的阿富汗人、尼日利亞人或印度人不會(huì)取得好成績(jī)。事實(shí)上,印度在過(guò)去的20年里,隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,體育成績(jī)有所提高。但是,我們還有很長(zhǎng)的路要走。你可以看到韓國(guó)的巨大變化。1984年之前,他們是一個(gè)非常小的體育強(qiáng)國(guó),但在20世紀(jì)80年代,他們迅速變得富有,獎(jiǎng)牌數(shù)量也隨之增加。
當(dāng)然,也有例外。在150個(gè)發(fā)展中國(guó)家中,有4個(gè)在奧運(yùn)會(huì)上表現(xiàn)出色——中國(guó)、巴西、牙買(mǎi)加和肯尼亞。
對(duì)于牙買(mǎi)加和肯尼亞來(lái)說(shuō),一個(gè)小的群體中存在一種遺傳特性,使他們成為出色的跑步者。這可能源于很久以前的一次突變。首先出現(xiàn)在肯尼亞,然后傳播到加勒比地區(qū)。
中國(guó)和巴西是發(fā)展中國(guó)家,它們?cè)隗w育基礎(chǔ)設(shè)施和成功上投入了大量資金[中國(guó)在2008年舉辦了奧運(yùn)會(huì),巴西在2016年舉辦了奧運(yùn)會(huì)]。這是大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家所不具備的基礎(chǔ)設(shè)施。
除了基礎(chǔ)設(shè)施,中國(guó)還建立了許多源自其共產(chǎn)主義起源的體育重點(diǎn)。在冷戰(zhàn)期間,體育被用作代理戰(zhàn)場(chǎng)。因此,由美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的集團(tuán)和由蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)的集團(tuán)都投入了大量精力培養(yǎng)運(yùn)動(dòng)員,并在贏得獎(jiǎng)牌上投入了大量精力。你仍然可以看到古巴和匈牙利等前蘇聯(lián)集團(tuán)國(guó)家表現(xiàn)超出預(yù)期。共產(chǎn)主義國(guó)家可以將資源投入到這種特定的榮譽(yù)項(xiàng)目中。
對(duì)于不與這兩個(gè)交戰(zhàn)國(guó)家結(jié)盟的國(guó)家,獎(jiǎng)牌的重要性沒(méi)有被給予太多關(guān)注。
Vegetarianism has a very less or perhaps zero role to play when winning a medal. There are bigger factors that exist for a country’s medal tally in an Olympics. Most of the Indian players come alone from Haryana and you might get surprised that it has the highest percentage of vegetarians among the Indian states. Seemingly it outright rejects the proportional relation between vegetarianism and Olympic medals.
素食主義與是否贏得獎(jiǎng)牌沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)作用。一個(gè)國(guó)家在奧運(yùn)會(huì)上的獎(jiǎng)牌總數(shù)受其他更大因素的影響。大多數(shù)印度運(yùn)動(dòng)員都來(lái)自哈里亞納邦,令人驚訝的是,這個(gè)邦在印度各邦中擁有最高比例的素食者。顯然,這直接否定了素食主義與奧運(yùn)獎(jiǎng)牌之間的比例關(guān)系。
此外,其他印度邦,如西孟加拉邦、奧里薩邦、賈坎德邦和比哈爾邦,有90%的人吃非素食,唯一著名的奧運(yùn)獎(jiǎng)牌得主是林德·佩斯。如果你深入了解東北邦,他們的非素食者比例也更高,還產(chǎn)生了偉大的女性?shī)W運(yùn)獎(jiǎng)牌得主,即瑪麗·科姆、米拉拜·查努、洛夫麗娜·博爾戈海因,但在我看來(lái),她們的成功并不是因?yàn)橛懈嗳顺匀?,而是因?yàn)樯鐣?huì)對(duì)女孩追求體育的支持。顯然,瑪麗·科姆就是這種支持系統(tǒng)的結(jié)果。
現(xiàn)在,放眼全球,巴基斯坦和阿富汗的素食者人口非常少,但令人驚訝的是,他們也只贏得了很少的獎(jiǎng)牌。在我看來(lái),一個(gè)國(guó)家越發(fā)達(dá),越能重視奧運(yùn)會(huì)。這就是為什么大多數(shù)第一世界國(guó)家名列前茅的原因,少數(shù)例外是中國(guó)。他們將奧運(yùn)會(huì)視為展示的舞臺(tái),就像大象有兩套牙齒用于展示和進(jìn)食一樣,作為一個(gè)非民主國(guó)家,他們可以通過(guò)向體育基礎(chǔ)設(shè)施注入更多資金來(lái)做到這一點(diǎn)。
像印度這樣的發(fā)展中國(guó)家有更大的問(wèn)題需要關(guān)注,比如饑餓、營(yíng)養(yǎng)不良、貧困、失業(yè),以及其他許多全球南方國(guó)家也是如此。就印度而言,獎(jiǎng)牌是個(gè)人卓越的結(jié)果,而政府的作用非常微小。另一方面,發(fā)達(dá)國(guó)家擁有完善的體育基礎(chǔ)設(shè)施,他們不必處理第三世界國(guó)家常見(jiàn)的問(wèn)題。
原創(chuàng)翻譯:龍騰網(wǎng) http://mintwatchbillionaireclub.com 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處
India has underinvested in individual sports in general. However, in the last Olympics, the Indian contingent fielded its largest ever group and secured by far the largest medal tally in its own history.
總體而言,印度在個(gè)人體育項(xiàng)目上的投資不足。然而,在上屆奧運(yùn)會(huì)上,印度派出了有史以來(lái)最大規(guī)模的代表團(tuán),并取得了其歷史上最多的獎(jiǎng)牌。
原創(chuàng)翻譯:龍騰網(wǎng) http://mintwatchbillionaireclub.com 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處
素食理論已經(jīng)被揭穿。如果它是真的,那么那些高度依賴(lài)肉類(lèi)消費(fèi)且收入水平與印度相似的國(guó)家,例如巴基斯坦,應(yīng)該在奧運(yùn)會(huì)上遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)印度的表現(xiàn)。但我們并沒(méi)有看到這種情況發(fā)生。
印度的糟糕表現(xiàn)更多是因?yàn)橛?xùn)練設(shè)施投資不足和教練不力。像印度大多數(shù)事務(wù)一樣,糟糕的管理和指導(dǎo)導(dǎo)致了糟糕的結(jié)果。
將印度的奧運(yùn)表現(xiàn)與英國(guó)進(jìn)行對(duì)比,差異就顯而易見(jiàn)了。1996年,印度和英國(guó)的獎(jiǎng)牌數(shù)相同。二十年后,英國(guó)在獎(jiǎng)牌榜上經(jīng)常位居前五,是唯一一個(gè)在主辦奧運(yùn)會(huì)后緊接著在國(guó)外奧運(yùn)會(huì)上贏得更多獎(jiǎng)牌的國(guó)家。英國(guó)體育越來(lái)越注重健康,運(yùn)動(dòng)員的飲食也越來(lái)越傾向于非肉類(lèi)蛋白質(zhì)。
最令人鼓舞的是美國(guó),它經(jīng)常位居獎(jiǎng)牌榜首位,并經(jīng)常向每屆奧運(yùn)會(huì)派出最多的運(yùn)動(dòng)員代表團(tuán);而這一切都沒(méi)有依賴(lài)于官方的政府體育計(jì)劃,正如美國(guó)人所認(rèn)為的那樣,他們將這種計(jì)劃視為法西斯主義。美國(guó)的體育幾乎完全依賴(lài)于私人捐贈(zèng)和贊助,并取得了最佳成績(jī)。
啟示:素食者也能在體育領(lǐng)域大放異彩。
There are two misconceptions in your question. Around 70 % or more Indians are Non vegetarian. Even fully vegetarian Indians uses milk and milk products. Again in India we use too much daal or beans that is very good source of protein as well.
你的問(wèn)題中有兩個(gè)誤解。大約70%或更多的印度人是非素食者。即使是完全素食的印度人也會(huì)使用牛奶和奶制品。同樣,在印度,我們大量使用豆類(lèi)或豆制品,它們也是很好的蛋白質(zhì)來(lái)源。
最近我們開(kāi)始在奧運(yùn)會(huì)上贏得獎(jiǎng)牌。我們?cè)谏鋼簟⑴e重、標(biāo)槍等項(xiàng)目上獲得了獎(jiǎng)牌。在英聯(lián)邦和亞運(yùn)會(huì)上,我們的獎(jiǎng)牌更多。在這里,我們有板球,更多人只對(duì)板球感興趣。
此外,我們的職業(yè)目標(biāo)更多地集中在STEM(科學(xué)、技術(shù)、工程、數(shù)學(xué))領(lǐng)域,而較少集中在體育上。我們?cè)谟鹈?、業(yè)余拳擊、摔跤等項(xiàng)目上有冠軍選手。
原創(chuàng)翻譯:龍騰網(wǎng) http://mintwatchbillionaireclub.com 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處
India has won medals at the Olympic Games in the past, and it is not accurate to say that India never wins medals. In fact, India has won a total of 28 medals in the Olympics, including 9 gold medals.
印度在過(guò)去的奧運(yùn)會(huì)上贏得了獎(jiǎng)牌,說(shuō)印度從未贏得過(guò)獎(jiǎng)牌是不準(zhǔn)確的。事實(shí)上,印度在奧運(yùn)會(huì)上總共贏得了28枚獎(jiǎng)牌,包括9枚金牌。
有很多因素可以影響一個(gè)國(guó)家在奧運(yùn)會(huì)上的成功,將其歸因于單一因素,如國(guó)家人口的飲食,是不準(zhǔn)確的。
體育基礎(chǔ)設(shè)施的投資水平、教練和訓(xùn)練設(shè)施的可用性,以及代表國(guó)家的運(yùn)動(dòng)員數(shù)量等因素都可以影響一個(gè)國(guó)家在奧運(yùn)會(huì)上的成功。
還需要注意的是,奧運(yùn)會(huì)包括廣泛的體育項(xiàng)目,某些國(guó)家在某些項(xiàng)目上表現(xiàn)出色,而在其他項(xiàng)目上表現(xiàn)不佳,這并不罕見(jiàn)。