トランプ大統(tǒng)領(lǐng)の勝手気ままな政策が世界中を揺るがせている。その根底にはアメリカ第一主義があるが、最終的な競爭相手は中國である。EV、ドローン、AIなど最先端技術(shù)で、中國が世界一になろうとしている。そのことにトランプは危機(jī)感を持っている。
中國は、アメリカと肩を並べる大國になりつつある。GDPでは日本を抜いて世界第二位になったし、軍事的にも急速に軍備を増強(qiáng)している。近代の世界の歴史を振り返ると、時代によってナンバーワンの國（覇権國）が変わっていった。

特朗普總統(tǒng)的任性政策正在動搖全世界。其根本是美國優(yōu)先主義，而最終的競爭對手是中國。在電動汽車、無人機(jī)、AI等尖端技術(shù)領(lǐng)域，中國正努力成為世界第一。對此，特朗普深感危機(jī)。
中國正在成為與美國并肩的大國。在GDP方面已超過日本成為世界第二，在軍事上也迅速增強(qiáng)?；仡櫖F(xiàn)代世界歷史，每個時代的霸主國都會發(fā)生變化。

19世紀(jì)はイギリスの時代（パックス?ブリタニカ）、20世紀(jì)はアメリカの時代（パックス?アメリカーナ）であった。では、21世紀(jì)中に中國の時代（パックス?シニカ）は到來するのであろうか。
アメリカの國力が相対的に低下し、中國が國力を増しているので、その可能性は十分にある。しかし、不動産不況に見られるように、中國経済も不振になっており、建國100年目の2049年に世界一になるという夢は実現(xiàn)するかどうか不明である。

19世紀(jì)是英國的時代（不列顛治世），20世紀(jì)是美國的時代（美利堅(jiān)治世）。那么，21世紀(jì)會迎來中國的時代（中華治世）嗎？
隨著美國國力相對衰退與中國實(shí)力增長，這種可能性確實(shí)存在。但如房地產(chǎn)泡沫所示，中國經(jīng)濟(jì)也面臨困境，提出的“2049年建國百年時成為世界第一”的夢想能否實(shí)現(xiàn)尚不明朗。
原創(chuàng)翻譯：龍騰網(wǎng) http://mintwatchbillionaireclub.com 轉(zhuǎn)載請注明出處


トランプは、最大のライバルは中國だと考えている。軍事、外交、経済、あらゆる部門で、アメリカの覇権に中國が対抗している。トランプは、中國が世界一の座に就くのを阻止したいと考えている。
第二次大戦後の國際秩序をパックス?アメリカーナ(Pax Americana)と呼んできたが、その捉え方の背景にあるのが世界システム論である。
これは、國際社會を一つのシステムと考えて、それが歴史的にどのような変遷をとげていったかを考察するものである。その體系的な理論を提示したのは、イマニュエル?ウォーラーステインである。
ある一國の経済力が圧倒的に強(qiáng)くなって、その國が生産する商品の競爭力が他のすべての國に対して優(yōu)勢になるような狀態(tài)を「覇権（ヘゲモニー、hegemony）」と呼ぶ。そのようなヘゲモニーを享受したのが、1625~1675年のオランダ、1815~1873年のイギリス、1945~1967年のアメリカである。

特朗普認(rèn)為，中國是最大的競爭對手。在軍事、外交、經(jīng)濟(jì)等各個領(lǐng)域，中國都在挑戰(zhàn)美國的霸權(quán)。特朗普希望阻止中國成為世界第一。
戰(zhàn)后國際秩序被稱為美利堅(jiān)治世，而其背后是世界體系理論。這種理論將國際社會視為一個系統(tǒng)，并研究其歷史變遷。這一系統(tǒng)性理論由伊曼紐爾·沃勒斯坦提出。
一個國家的經(jīng)濟(jì)力量極為強(qiáng)大，其生產(chǎn)的商品競爭力對其他國家形成優(yōu)勢的狀態(tài)被稱為“霸權(quán)”。荷蘭在1625~1675年，英國在1815~1873年，美國在1945~1967年享受過這種霸權(quán)。

世界システム論には4つの特色がある。
第1は、ほぼ100年の周期で覇権國が交代するということである。ポルトガル→オランダ→イギリス→イギリス→アメリカと100年ごとに代わっている。
第2は、ナンバー?ワンである覇権國の支配に対して挑戦するナンバー?ツーの國が必ず存在するということである。挑戦國も、スペイン→フランス→フランス→ドイツと変化している。
しかし、覇権國にチャレンジしたその挑戦國とは別の國が、次の次期にヘゲモン（覇権國）の座を占めることになる。
第3は、世界の覇権の交代の契機(jī)が世界的規(guī)模での戦爭であるという考え方である。その時代の軍事大國すべてを巻き込むような戦爭が、ほぼ30年間続くと、覇権國が入れ替わる。別の表現(xiàn)をすれば、「30年戦爭」が國際秩序を変えるのである。
いずれの場合も覇権の交代が約30年間続く戦爭によってもたらされている。第一次世界大戦と第二次世界大戦をまとめて計(jì)算すれば、1914年に始まり1945年に終わっているから、これまた「30年戦爭」と考えてよい。
第4は、海軍力を國力の指標(biāo)としていることである。第二次世界大戦までは、海軍力はほぼ経済力と正の相関関係にあり、この指標(biāo)を基準(zhǔn)に世界各國の國力順位づけを行っても現(xiàn)実からさほど乖離することはなかった。

世界體系理論有四個特點(diǎn)。
第一，幾乎每一百年霸權(quán)國會更替。葡萄牙→荷蘭→英國→美國，每一百年更替一次。
第二，總有一個國家挑戰(zhàn)霸權(quán)國的統(tǒng)治。挑戰(zhàn)國從西班牙→法國→德國不等。然而，挑戰(zhàn)霸權(quán)國的國家并不會成為下一個霸權(quán)國。
第三，世界霸權(quán)的更替是通過全球規(guī)模的戰(zhàn)爭實(shí)現(xiàn)的。這樣的戰(zhàn)爭大約持續(xù)三十年后，霸權(quán)國就會更替。
第四，以海軍力量作為國力的指標(biāo)。二戰(zhàn)前，海軍力量幾乎與經(jīng)濟(jì)實(shí)力成正比，用此指標(biāo)對各國國力進(jìn)行排名不會偏離現(xiàn)實(shí)。
原創(chuàng)翻譯：龍騰網(wǎng) http://mintwatchbillionaireclub.com 轉(zhuǎn)載請注明出處


世界システム論が正しければ、つまり、世界が過去の歴史と同じようなコースを辿るとすれば、以下のように推論できるはずである。
第1の100年周期については、パックス?アメリカーナが成立したのが1945年であるから、それが終わるのは100年後の2045年頃である。
第2の挑戦國については、いずれかの國がアメリカの覇権にチャレンジする。
第3の「30年戦爭」については、2025年頃に大國間で戦爭が勃発し、それがほぼ30年間続く。
第4の國力の指標(biāo)としての海軍力については、経済力が必ず軍事力に転化し、それが世界を動かしていくと考えてよい。

如果世界體系理論是正確的，并且世界按照歷史相同的軌跡發(fā)展，可以推測如下：
第一，一百年的周期來看，美利堅(jiān)治世于1945年開始，一百年后即2045年結(jié)束。
第二，某國會挑戰(zhàn)美國的霸權(quán)。
第三，三十年的戰(zhàn)爭將于2025年左右爆發(fā)，并持續(xù)約三十年。
第四，海軍力量作為國力指標(biāo)，經(jīng)濟(jì)力量必然轉(zhuǎn)化為軍事力量并影響世界。

第1については、今でもパックス?アメリカーナは続いており、2045年頃までアメリカが覇権國であり続けると推論できる。
第2については、挑戦國は、GDPでアメリカに次ぐ第2位の中國である。中國は、中華人民共和國樹立から100年後に世界一の大國になることを目指して國力を増強(qiáng)している。覇権國がアメリカから中國に交代する。つまり、パックス?アメリカーナからパックス?シニカに変わるということになるのかどうか。
第3の大國間の「30年戦爭」については、第二次大戦後は、米露英仏中などの大國は、いずれも核武裝しており、核抑止力が効いている以上は、大國間の直接的な戦爭は起こりえないと考えるのが常識であろう。しかし、東西冷戦時代には、朝鮮戦爭、ベトナム戦爭と、大國間の代理戦爭的な戦爭は起こっている。
第二次大戦後の冷戦が1989年の「ベルリンの壁崩壊」で終わり、冷戦後の世界が始まったとすると、しばらく平和が続いた後、2022年2月にウクライナ戦爭が勃発した。そして、2023年10月には、ハマス?イスラエルの戦爭が始まった。これらを、21世紀(jì)の30年戦爭の開始と見れば、これから2050年頃まで様々な戦爭が続くことになる。
第4の問題は、國力の指標(biāo)を海軍力とすることが妥當(dāng)かどうかである。中國は、急速に軍事力、とりわけ海軍力の増強(qiáng)を図っている?，F(xiàn)在、空母「遼寧」と「山東」と「福建」を保有しており。さらに、4隻目も建造することを明言している。

第一，美利堅(jiān)治世仍在繼續(xù)，推測美國會保持霸權(quán)國地位至2045年左右。
第二，挑戰(zhàn)國是GDP排名第二的中國。中國計(jì)劃在成立一百年后成為世界第一大國，霸權(quán)將從美國轉(zhuǎn)移到中國，即從美利堅(jiān)治世轉(zhuǎn)變?yōu)橹腥A治世。
第三，關(guān)于三十年的大國戰(zhàn)爭，二戰(zhàn)后美國、俄羅斯、英國、法國、中國等大國皆擁有核武器，核威懾力使大國間直接戰(zhàn)爭不太可能。然而，冷戰(zhàn)時期朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭等代理戰(zhàn)爭仍有發(fā)生。冷戰(zhàn)于1989年柏林墻倒塌后結(jié)束，冷戰(zhàn)后的和平持續(xù)一段時間后，2022年2月烏克蘭戰(zhàn)爭爆發(fā)，2023年10月哈馬斯-以色列戰(zhàn)爭開始。如果將此視為21世紀(jì)三十年戰(zhàn)爭的開端，那么各種戰(zhàn)爭將持續(xù)到2050年左右。
第四，海軍力量作為國力指標(biāo)的是否妥當(dāng)。中國正在迅速增強(qiáng)軍事力量，特別是海軍力量，已擁有“遼寧”號、“山東”號、“福建”號航母，此外，還明確表示將建造第四艘。

以上のように検討すると、パックス?シニカがパックス?アメリカーナに取って代わる可能性は皆無だとは言えないであろう。
なお、世界システム論によれば、覇権國に挑戦する國とは別の國が次の覇権國になる。つまり、アメリカに挑戦する中國ではない國が臺頭するというのである。それはどの國か。インドが候補(bǔ)となりうるであろう。「インドの平和（パックス?インディカ）は実現(xiàn)するのであろうか。

綜上所述，不能完全排除“中華治世”取代“美利堅(jiān)治世”的可能性。然而，根據(jù)世界體系理論，挑戰(zhàn)霸權(quán)國的國家并不會成為下一個霸權(quán)國家。也就是說，不是挑戰(zhàn)美國的中國，而是另一個國家將崛起。那么會是哪個國家呢？印度可能是一個候選國家。“印度治世”會實(shí)現(xiàn)嗎？

しかしながら、世界システム論が今の世界に適用できるか否かは問題であり、
相互依存関係が深まり、経済のグローバル化が進(jìn)んだ今日の世界においては1980年代に流行した世界システム論では十分に把握できない現(xiàn)象も生じている。競爭の側(cè)面のみならず、協(xié)力の分野にも注目すれば、覇権の議論は時代遅れかもしれない。たとえば、地球溫暖化対策は、人類が共同して取り組まねばならない課題である。
さらには、BRICSの力が増大するなど、アメリカの一極世界が揺るぎ、世界は多極化の様相を呈してきた。
ところが、アメリカ第一主義を掲げるトランプの登場で、國際協(xié)調(diào)主義が背後に追いやられてしまった。トランプ政権は、地球溫暖化対策に取り組むためのパリ協(xié)定、さらには感染癥対策に國境を越えて取り組むWHO（世界保健機(jī)関）からアメリカを脫退させた。

然而，世界體系理論是否適用于當(dāng)今世界還是個問題。在相互依存關(guān)系加深、經(jīng)濟(jì)全球化加速的今天，1980年代流行的世界體系理論已經(jīng)無法充分解釋一些現(xiàn)象。不僅要關(guān)注競爭，還要關(guān)注合作領(lǐng)域，霸權(quán)的討論可能顯得過時了。例如，應(yīng)對全球變暖是人類必須共同努力的課題。此外，隨著金磚國家實(shí)力的增強(qiáng)，美國主導(dǎo)的單極世界格局正在動搖，世界呈現(xiàn)出多極化的趨勢。然而，隨著特朗普提出“美國優(yōu)先”政策，國際協(xié)作主義被推到了次要位置。特朗普政府還讓美國退出了為應(yīng)對全球變暖而制定的《巴黎協(xié)定》，以及跨國合作應(yīng)對傳染病的世界衛(wèi)生組織（WHO）。

トランプの関稅攻勢は、世界一の大國であるアメリカが世界をねじ伏せている格好となっている。
ドルを基軸通貨とするアメリカは、関稅の他に、通貨、つまり為替レートという武器も持っている。1985年のプラザ合意のように、ドル安に誘導(dǎo)することによって、貿(mào)易赤字を縮小する道も殘されているのである。
関稅攻勢を仕掛けるトランプは、覇権國アメリカの力を再認(rèn)識させている。さらに、ウクライナ戦爭の停戦交渉もガザでの和平も、アメリカの世界一の軍事力を背景にしたものである。
それだけに、世界システム論は過去の遺物ではなくなったようである。世界の覇権が中國に移るのを阻止する戦いを展開しているトランプは、皮肉なことに世界システム論の有効性を裏書きしているように見える?！敢啒貒工趣いΩ拍瞍衰去楗螗驻瞎虉?zhí)している。

特朗普的關(guān)稅攻勢使得作為世界頭號大國的美國，展現(xiàn)了其壓制全球的姿態(tài)。以美元為基礎(chǔ)貨幣的美國，除了關(guān)稅外，還擁有貨幣即匯率這一武器。正如1985年的廣場協(xié)議，通過引導(dǎo)美元貶值，美國還可以縮小貿(mào)易逆差。特朗普發(fā)起的關(guān)稅攻勢再次讓人認(rèn)識到霸權(quán)國家美國的實(shí)力。此外，無論是烏克蘭戰(zhàn)爭的停戰(zhàn)談判，還是加沙的和平，都以美國的世界第一軍事力量為背景。
因此，世界體系理論似乎并未成為過去的遺物。特朗普展開阻止世界霸權(quán)轉(zhuǎn)移到中國的斗爭，諷刺的是，這似乎驗(yàn)證了世界體系理論的有效性。特朗普對“霸權(quán)國”這一概念相當(dāng)執(zhí)著。